宾州法院出手！跨境卖家终于不用再怕 “批量诉讼” 了？

服务分类

在线留言

宾州法院出手！跨境卖家终于不用再怕 “批量诉讼” 了？

2025 年 7 月 10 日，宾夕法尼亚州西区法院的一份文件，给跨境电商圈投下了一颗 “定心丸”。Ranjan 法官签发的《Schedule A 案件常设指引》，用六条硬规矩给长期 “野蛮生长” 的 Schedule A 批量诉讼划下了红线。这不仅是宾州的一次司法调整，更可能是跨境知识产权诉讼走向规范的开始。

那些年，跨境卖家被 “套路” 的日子

说起 Schedule A 案件，不少跨境卖家可能至今心有余悸。这种原本用于处理知识产权侵权的诉讼，慢慢演变成了一套 “催和解” 的固定流程：

原告律师们会把上百个卖家 “打包” 成一个案子起诉，省了诉讼费还提高了效率；国际送达环节直接跳过，一封邮件就算 “通知” 到了；刚立案就申请冻结卖家账户，管你有没有证据先把钱扣了再说；甚至有人通过 “自己下单买东西” 的方式，硬造出法院的管辖权 —— 毕竟只要账户被冻，卖家为了拿回资金，往往只能花几千到几万美元和解。

宾州法院直接点破了这种模式的本质：“这不是为了正义，而是为了用压力逼对方和解。”

六条新规，堵死 “套路空间”

为了让诉讼回归正轨，宾州法院的六条规则几乎条条针对此前的乱象：

不能再 “打包告”：想告 100 个卖家？就得拆成 100 个案子，每个案子单独交钱。想靠 “低价批量起诉” 压垮卖家？行不通了。
管辖权不能 “造假”：光说 “卖家在平台有店” 不算数，也不能靠 “自己下单” 造联系。必须拿出卖家真的在宾州卖过货、面向宾州市场的证据。
邮件送达不好使了：想用电邮送传票？得先证明自己试过正常送达，核实过地址，还得符合国际法律规定，不是发个邮件就完事。
账户冻结有了 “紧箍咒”：想冻卖家账户？得拿出对方要转移资产的证据，而且冻多少钱得和 “侵权所得” 对应，不能一上来就 “全冻光”。
材料封存不能 “任性”：想把案件材料藏起来？得符合 “隐私和公共利益平衡” 的标准，不能一句 “怕被告看见” 就全封了。
重复起诉要 “坦白”：有没有在别的地方告过同一个卖家？必须主动说，不然就是 “滥用程序”。

对卖家来说，这意味着什么？

简单说：卖家终于有了 “反抗的底气”。

以前，收到冻结通知基本等于 “被拿捏”，和解是唯一选择。现在在宾州法院，原告得花更多钱拆案起诉，现在他们得先说清 “凭什么能在这个法院告”，传票也得按规矩送到人手上，想冻账户更得拿出实打实的证据。这些变化，让卖家终于能站出来说 “不”，有了反驳和说理的余地。

不止宾州，这股风已经吹起来了

其实，宾州不是第一个 “出手” 的。作为 Schedule A 案件的 “老根据地”，伊利诺伊州的法院最近也开始收紧 —— 多位法官拒绝了 “没依据就批量告” 的申请，明确说 “程序正义比效率重要”。

这背后的信号很明确：美国法院不想再让这类诉讼 “脱离正轨”，而是要让它回到 “一个个审、凭证据说话” 的正常民事诉讼轨道。

未来，Schedule A 诉讼可能还会有，但靠 “套路逼和解” 的日子，大概率要过去了。对跨境卖家来说，合规经营依然重要，但遇到诉讼时，终于不用再 “只能认栽” 了。