广州白云法院公开案例：以美国外观专利发起平台投诉，法院认定构成不正当竞争

服务分类

在线留言

近日，一起与跨境电商平台知识产权投诉有关的案件，受到行业关注。

据公开报道，广州白云区法院公开审理并当庭宣判了一起相关案件：被告在原告产品已公开销售数月后，申请了与原告产品高度相似的美国外观专利，随后据此向平台发起投诉，导致原告商品链接受到影响。法院最终认定，该行为违反诚信原则和商业道德，构成不正当竞争，并判令撤销投诉、消除影响、赔偿经济损失。

这起案件之所以值得关注，不仅在于“平台投诉”本身，更在于它反映出一个现实问题：知识产权维权应当建立在真实、正当、诚信的基础之上。

一、有专利，并不代表当然可以据此投诉

在跨境经营中，很多卖家会默认认为，只要自己手中持有海外专利，后续向平台发起投诉就一定具备充分依据。

但从这起案件释放出的信号来看，法院审查的并不只是“是否持有权利证书”，还会进一步关注：

1. 该权利取得的时间背景

是否存在他人产品已经在先公开销售的情况。

2. 该权利取得后的使用方式

是否在取得权利后，立即将其用于平台投诉。

3. 投诉行为的真实目的

究竟是为了正常保护创新成果，还是已经超出合理维权边界，对竞争对手正常经营造成影响。

也就是说，法院关注的不只是“有没有权利”，还会看“这个权利如何取得、如何使用”。

二、为什么会被认定为不正当竞争？

反不正当竞争法强调，经营者在市场活动中应当遵循自愿、平等、公平、诚信原则，并遵守公认的商业道德。对于经营行为是否正当，法院通常不会只看表面形式，而会综合考量行为背景、主观状态、行业规则以及对市场竞争秩序造成的实际影响。

换句话说，正常维权受法律保护，但如果权利取得和权利行使明显偏离诚信边界，即使形式上表现为“维权”，也仍有可能被认定为不正当竞争。

三、案件，对跨境卖家有何预警

这类案件之所以引发关注，是因为它与很多卖家的经营场景高度相关。

在实际经营中，一旦商品链接被平台投诉影响，很多卖家的第一反应通常是：

先做站内申诉
尽快恢复链接
评估是否需要沟通处理
必要时调整销售方案

这本身没有问题，但如果只把注意力放在平台回复上，往往容易忽略更关键的一层：对方权利本身是否稳定，投诉基础是否充分，行为是否已经超出合理维权范围。

这起案件给行业的一个重要提醒就是：

当平台投诉建立在存在明显争议的权利基础上，并且对他人正常经营造成影响时，相关行为并不当然属于受保护的正当维权。

四、卖家更应重视证据链

从公开信息来看，这类案件的判断，通常离不开证据的完整性。

在实务中，以下几类材料往往非常关键：

1. 在先销售证据

包括上架时间、订单记录、平台页面、交易截图、发货记录等。

2. 产品公开展示证据

包括推广页面、广告投放、社交媒体展示、用户评价等。

3. 双方产品对比材料

包括外观对比图、结构对比图、销售页面对比等。

4. 投诉过程材料

包括平台通知、投诉内容、处理记录、邮件往来等。

很多时候，真正决定后续处理空间的，不只是“能不能申诉”，而是能不能把时间线、产品对应关系和行为逻辑完整证明出来。

这起案件最值得关注的，不只是结果本身，更是它传递出的规则信号：

知识产权是保护创新和维护竞争秩序的重要工具，但其行使方式也应当符合法律边界和诚信要求。

对于跨境卖家来说，面对平台知识产权投诉，既不能掉以轻心，也不必只停留在被动应对层面。很多时候，真正关键的是尽快判断：

对方权利是否稳定
自身是否存在在先公开证据
投诉依据是否充分
整体行为是否超出合理维权边界

把这些问题看清楚，后续处理才会更有方向。

如果你的店铺也遇到了平台专利投诉、链接受限、反复被同一权利人针对等情况，建议尽快从权利基础、在先公开、投诉依据、证据链完整性几个方面进行系统梳理。

我们专注于跨境电商知识产权服务，提供海外商标、专利、版权申请，侵权风险排查及平台投诉申诉等专业支持，助力卖家降低经营风险，稳步布局海外市场。