在跨境电商合规要求不断提升的当下,上架前进行海外专利排查已逐渐成为卖家产品流程中的关键环节。 一、排查中发现重大风险点 该卖家计划上线一款五金类产品,委托我们进行“上架前风险评估”。 该产品对应的核心结构,已在美国存在授权发明专利; 该专利权利人具有过往公开的维权记录(包括 TRO 申请与后续诉讼); 卖家的原设计方案中,有多项结构与专利权利要求存在重叠。 在此情形下,一旦产品如期上线,确实存在被投诉或被提起诉讼的较高可能性。 注:美国发明专利保护的是“技术方案”,只要产品的技术特征落入权利要求,即使外观不同,也可能构成侵权风险。 二、未经排查有何风险 根据美国多地法院的公开案件信息,若涉案产品被提交 TRO 或专利诉讼,卖家可能面临: 1. 店铺资金冻结(Temporary Restraining Order) 冻结通常持续数周至数月,期间无法动用账户资金。 2. Listing 下架 流量损失、广告投入与库存成本难以追回。 3. 和解费用 若确有侵权风险,和解金额需结合个案而定,通常与权利人历史行为模式、案件规模、产品销量等因素有关。 4. 律师费用及其他程序成本 诉讼程序还需承担额外的律师费与回应成本。 这些后续成本往往远高于卖家对新品的正常投入。 三、处理方式 基于对该美国专利的结构拆解、权利要求分析及对比,我们向卖家给出了三项明确的风险建议: ① 暂缓上线计划 避免在高风险时间节点(如黑五、圣诞等维权高发期)上线。 ② 根据专利内容进行结构调整 通过调整关键结构参数,使产品不再落入权利要求的保护范围。 ③ 提出长期布局建议 包括是否可从调整后的方案中提炼技术点,申请自身的改良专利,为后续产品线提供保护层。 卖家在了解风险后及时调整了上市计划,使潜在风险得以提前规避。 对于准备上新、正在测款或进入旺季前布局的卖家,我们建议: 上架前进行一次系统专利排查 对核心结构进行风险评估 必要时,提前规划规避设计 对关键创新点进行自身的专利布局 从成本角度看,一次排查的投入远低于一次跨境纠纷的损失。
近期,我们在为一位卖家进行例行排查时,再次验证了这一点。
在排查过程中,我们发现:
(行业中公开案例显示,部分案件和解金额可能达到数万美元乃至更高。)
(此类规避必须以“技术可实施性+法律有效性”为依据,不能仅作表面修改。)
