美国专利无效 - 2018-004207-PTAB - 关于专利显而易见性的问题

发布时间：2025-08-18点击数：

Part. 01

案件事实

• 上诉人：Andrea Schnell, Bernd Wittner, Claudia Hildwein, Ruth Dietrich, Reinhold Deppisch, Doris Deppisch, and Werner Beck

• 审理机构：美国专利审查与上诉委员会（PTAB）

• 判决结果：11/993,663号美国专利申请权利要求维持非显而易见性，推翻审查员原判定。

上诉人提交了美国专利申请号 11/993,663（’663申请），涉及一种人体植入装置。权利要求28为其核心权利要求，其内容为：

一种可植入人体的血管通路装置，包括：

具有开口的形状记忆基底结构；

具有开口的下部结构，下部结构适于细胞粘附、移植与增殖，用于向人体或动物体输入/输出液体；

其中，形状记忆基底结构与下部结构共同允许细胞在装置表面及内部进行三维固定与整合。两者共同形成“大体呈圆锥形的主体”：形状记忆基底结构构成该主体的基部，适于接收针头；定位端构成该主体的顶点，用于定位针头末端。

审查员认为，该发明相对于现有技术 Lambrecht 与 Klein 是显而易见的，因此驳回了多项权利要求。上诉人不服，提起上诉。

Part. 02

法律分析

上诉焦点在于：审查员对 Lambrecht 结构的解释是否合理，及其是否落入权利要求28“大体呈圆锥形的主体”的范围。

Lambrecht 结构与普通圆锥体的差异在于：

• 缺少完整的圆形底面和顶点；

• 两者间不存在直线旋转轮廓；

• 缺少通道结构。

PTAB指出，“大体”一词允许一定偏离标准圆锥形，这与上诉人在撰写权利要求时的本意一致，即覆盖其发明的多种变形。因此，锥体两侧的轻微不规则性不足以将其排除在“大体呈圆锥形的主体”之外。

然而，Lambrecht 结构本质上类似于沿底面直径与顶点之间切割所得的半个圆锥体。审查员并未提供任何证据表明，本领域技术人员会将这种最多类似半圆锥的结构视为“大体呈圆锥形的主体”。他也未进行明确的权利要求解释分析，或结合说明书与其他参考文献，说明“大体”在本案语境中的合理范围。

鉴于审查员未能提供充分证据支持其结论，PTAB认为其未能履行证明’663申请缺乏可专利性的举证责任。

Part. 03

判决结果

PTAB最终推翻了审查员关于非显而易见性的判定，维持’663申请的权利要求有效。

Part. 04

典型意义

本案的意义在于，PTAB对权利要求“大体呈圆锥形的主体”的解释强调了审查员的举证义务。若审查员主张现有技术落入权利要求的保护范围，必须提供充分的事实与论据支持。主观判断不足以构成驳回的法律依据。

内容来源：深圳知识产权保护中心

下一篇：暂无